domingo 19 septiembre 2021
Phoenix Mediosmiércoles 21 julio, 2021
17742106w.jpg

Los Ángeles (EE.UU.) (EFE).- Dos congresistas en EE.UU., uno del Partido Republicano y el otro del Demócrata, presentaron este martes un proyecto de ley que pretende facilitar cambios en la tutela legal de Britney Spears y otras personas afectadas por la misma medida.

La iniciativa, que pone de ejemplo el caso de la cantante, lleva por nombre “ley de libertad y derecho a emanciparse de la explotación” (freedom and right to emancipate from exploitation act), que responde a FREE Act por sus siglas en inglés, un guiño al movimiento #FreeBritney.

“Con la FREE Act, liberaríamos a Britney junto a la innumerable cantidad de ancianos y personas con discapacidades abusadas y explotadas por un sistema roto”, aseguró en un comunicado el congresista demócrata Charlie Crist (Florida), impulsor del proyecto junto a la republicana Nancy Mace (Carolina del Sur).

La ley permitiría que las personas tuteladas puedan pedir la retirada de un tutor y reemplazarlo por otro familiar, empleado público o profesional privado.

En la actualidad, los afectados por la tutela legal tienen que demostrar que se ha perpetrado abuso o fraude para lograr cambios sustanciales, algo difícil ya que el propio diseño del mecanismo legal reduce sus competencias y han de estar en todo momento representados por un abogado designado por los juzgados.

“Queremos asegurarnos de que añadimos transparencia y responsabilidad al proceso de tutela. La tutela de Britney Spears es una pesadilla. Si esto le puede pasar a ella, le puede pasar a cualquiera”, añadió Mace.

El proyecto legislativo no es el único gesto que la política estadounidense ha tenido ante el caso de Britney.

Un grupo de legisladores republicanos de EE.UU. invitó a hace unas semanas a la cantante a testificar ante el Congreso para explicar la batalla legal que libra contra su padre, Jamie Spears, por la tutela que desde hace 13 años controla todos los aspectos de su vida.

El caso de Spears ha provocado la simpatía de los republicanos porque, a su parecer, la tutela impuesta sobre la artista infringe algunos de los principios básicos más importantes de su ideología, como el individualismo, la libertad y la independencia del Estado.

Pero también algunos demócratas han expresado su solidaridad con la intérprete de “Toxic”.

Por ejemplo, los senadores demócratas Elizabeth Warren y Bob Casey pidieron al secretario de Salud, Xavier Becerra, y al fiscal general, Merrick Garland, más información sobre la figura legal que permite que el padre de Britney tenga pleno control sobre el patrimonio de la artista, valorado en 60 millones de dólares.

Sobre la batalla legal de Britney, la Corte Superior de Los Ángeles permitió la semana pasada que pueda elegir a su propio abogado, un cambio sustancial que sienta precedente en la tutela después de las dimisiones de su anterior abogado designado, su representante artístico y un fondo de inversión que controlaba su riqueza.


Phoenix Mediosdomingo 9 febrero, 2020
16226804w.jpg

Washington (EFE).- Casi una semana después de los caucus de Iowa, el Partido Demócrata anunció este domingo que el exalcalde Pete Buttigieg ganó 14 de los 41 delegados que estaban en juego y que son claves para elegir al rival del presidente de EE.UU., Donald Trump, en las elecciones de noviembre.

Según el recuento dado a conocer este domingo por la formación demócrata estatal, el segundo puesto es para el izquierdista Bernie Sanders con 12 delegados, seguido de la senadora Elizabeth Warren (8), el ex vicepresidente Joe Biden (6) y la senadora Amy Klobuchar con uno.

En EE.UU., el proceso de primarias al final es una cuestión de matemáticas: gana la nominación demócrata aquel aspirante que consiga hacerse con el respaldo de un mayor número de delegados en la convención del partido, en la que formalmente se designa al candidato.

En total, el Comité Nacional Demócrata (DNC) calcula que habrá 3.979 delegados en la convención de este año, con lo que los aspirantes deben ganar al menos 1.990 (el 50 % más uno) para asegurarse la victoria.

En ese sentido, Iowa tiene un peso mínimo porque solo reparte 41 delegados. No obstante, por ser el primer estado donde los electores se pronuncian, Iowa acapara la atención de políticos y periodistas, lo que le da a este caucus una especial trascendencia dentro de las primarias.

Con estos resultados, el Partido Demócrata de Iowa dio por finalizado un caótico recuento que ha sembrado de dudas todo el proceso.

En un principio, estaba previsto que los resultados se publicaran la misma noche de los caucus o asambleas de Iowa; pero, inesperadamente, el partido demócrata estatal anunció que no podía informar de los resultados durante la noche electoral.

Un “error de código” en una nueva aplicación móvil que el partido empleó para completar el escrutinio de los caucus fue lo que causó el retraso en la publicación de los resultados, según ha reconocido la formación demócrata.

La revelación de que la empresa que desarrolló la aplicación, Shadow Inc, recibió dinero de las campañas de Buttigieg y Biden ha generado desconfianza en el resultado por parte de algunos demócratas, mientras otros pedían replantearse el formato rudimentario de los caucus.

Los medios estadounidenses, incluida la agencia de noticias estadounidense Associated Press, no han declarado a ningún candidato debido al caótico proceso.

Los candidatos demócratas ya pasaron la página de los caucus y están ahora en Nuevo Hampshire, que el martes celebrará unas primarias que han cobrado más importancia si cabe tras el fiasco de Iowa.


Phoenix Mediosdomingo 26 enero, 2020
16173935w.jpg

México (EFE).- Llegó un nuevo año electoral para Estados Unidos e indirectamente también para México, que tiene el ojo puesto en la posible reelección de Donald Trump, quien mantiene una buena relación con el presidente mexicano, Andrés Manuel López Obrador, a pesar de los periódicos exabruptos del estadounidense.

El largo proceso electoral estadounidense comienza formalmente el próximo 3 de febrero en Iowa con el interés centrado en quien de los aspirantes demócratas, Joe Biden, Elizabeth Warren, Amy Klobuchar o Pete Buttiegieg y Bernie Sanders, se enfrentará a Trump.

LA MIGRACIÓN, TEMA DE CAMPAÑA

Expertos consultados por Efe coincidieron en que la migración volverá a ser uno de los principales temas de campaña de Trump, quien en los comicios de 2016 prometió la construcción de un muro fronterizo con México para frenar la entrada de migrantes.

“Si la campaña se le complica a Trump, va a echar mano de México como un ‘sparring’ donde pueda golpear de manera cómoda y ganar votos. Volverá a cargar con el tema migratorio y el narcotráfico”, señaló Eduardo González, experto en migración del Instituto Tecnológico de Monterrey.

El flujo de caravanas migrantes, en su mayoría de centroamericanos, que en el último año han atravesado México para alcanzar Estados Unidos ha sido el gran motivo de tensión entre el Gobierno mexicano y el estadounidense.

En numerosas ocasiones Trump ha usado Twitter para arremeter duramente contra los migrantes, tachados de “bad hombres”, y las políticas migratorias de México, algo que puede repetir si el Gobierno mexicano no frena con contundencia la nueva caravana de hondureños que llegó recientemente a México.

Raquel Saed, especialista en política estadounidense de la Universidad Iberoamericana, opinó que por ahora Trump está ocupado con el proceso de su destitución (impeachment) en el Senado, donde todo apunta a que la mayoría republicana evitará su caída.

Pero cuando entre en campaña, “muy probablemente” Trump retomará su duro discurso contra la migración para satisfacer al “núcleo duro” de los votantes republicanos, así como aireará los éxitos económicos de su administración.

Mientras que demócratas como Bernie Sanders tratarán de incidir en la crisis climática tras criticar las insuficientes medidas sobre este asunto contempladas en el nuevo tratado comercial firmado entre Estados Unidos, México y Canadá (T-MEC).

LA SINTONÍA ENTRE TRUMP Y LÓPEZ OBRADOR

A pesar de los numerosos exabruptos vertidos por Trump contra México, la sintonía la nota dominante con López Obrador, a quien el presidente estadounidense ha llegado a definir como “un hombre que me gusta y respeto” y al que prefiere antes que a su antecesor, Enrique Peña Nieto.

Por su parte, el izquierdista López Obrador, desde que asumió el cargo en diciembre de 2018, no se ha cansado de reiterar su plena “disposición a la amistad y al diálogo” con el mandatario estadounidense.

Por ello, Eduardo González opina que “la reelección de Trump es más cómoda para López Obrador en lugar de tener que rehacer la relación con un nuevo presidente demócrata en la Casa Blanca”.

El académico del Tecnológico de Monterrey sostuvo que el mandatario mexicano ha sabido “encajar a Trump” y subrayó que un presidente demócrata no sería más favorable para México ya que, por ejemplo, fue Barack Obama el mayor deportador de migrantes indocumentados.

Lo cierto es que en el último año López Obrador ha logrado sellar el T-MEC con Estados Unidos, ha evitado que se declarara a los carteles mexicanos como grupos terroristas y ha esquivado las imposiciones arancelarias a cambio de desplegar la Guardia Nacional para frenar el flujo migratorio en la frontera con Guatemala.

“La buena relación ha sido porque el Gobierno mexicano se ha adherido a todo lo que dice Trump a diferencia de lo que se pensaba. En campaña, parecía que López Obrador iba a romper con Estados Unidos”, expresó Raquel Saed.

Lo que parece descartado es que se repita el polémico episodio que se vivió en agosto de 2016, cuando Peña Nieto invitó a Trump, quien entonces era candidato republicano, a la residencia presidencial de Los Pinos, desde donde el estadounidense prometió la construcción del muro fronterizo y que los mexicanos pagarían por ello.

“Muchos no le perdonamos a Peña Nieto que invitara a Trump a Los Pinos, a territorio mexicano, y que luego regresara a Estados Unidos para hablar mal de México y de los mexicanos”, sentenció la profesora de la Universidad Iberoamericana.


Phoenix Mediosdomingo 6 octubre, 2019
15838879w.jpg

Nueva York (EFE).- La escritora estadounidense Siri Hustvedt, abiertamente demócrata, no oculta su nerviosismo ante las próximas elecciones presidenciales en su país, que “se ha deslizado lentamente hacia un Gobierno más autoritario”, y teme que “otros cuatro años” con Donald Trump como líder “no puedan deshacerse”.

En una entrevista con Efe, la ganadora del premio Princesa de Asturias de las Letras 2019 consideró a Elizabeth Warren como la candidata demócrata “más competente” y declaró sentirse como la mayoría de simpatizantes: “Nerviosa, llena de ansiedad, incluso terror, sobre lo que puede ocurrir en las próximas elecciones”.

“Creo que nos hemos estado deslizando lentamente hacia un Gobierno mucho más autoritario y otros cuatro años de esto pueden ser muy peligrosos, quizás no sea posible deshacerlos”, advirtió.

Para Hustvedt, “no son tiempos de gran esperanza” y, aunque ve necesario encontrar momentos para celebrar la belleza de la vida, insta a “recordar que el mundo es muy pequeño estos días, y es muy pequeño por varias razones, la primera de ellas el cambio climático, pero también la economía global”.

“No hay nada que se pueda desarticular de una perspectiva global y eso está alterando a mucha gente, que está virando hacia el nacionalismo. La tendencia populista es un sentimiento reaccionario de intentar recuperar algo que probablemente nunca existió, una especie de romance sobre los viejos tiempos”, explicó.

También urgió a recordar que “la vida humana colectiva y ordinaria es una cosa grandiosa” y criticó que se da un “énfasis excesivo a la individualidad”, cuyo mejor ejemplo en la cultura estadounidense es “el mito del hombre hecho a sí mismo”, del que cabe preguntarse: “¿no ha nacido de alguien? ¿no necesita aire, carreteras para conducir, comida?”.

“Todos fuimos niños dependientes, todos necesitamos que cuidaran de nosotros. La niñez y la infancia humanas duran mucho más que las de otros mamíferos y por eso probablemente somos el animal social por excelencia”, sostuvo.

La ciudad de Nueva York, donde la ensayista nacida en Minesota reside desde hace años, es un buen ejemplo de esa vida colectiva que reivindica: “No es una ciudad perfecta, tiene sus conflictos y dificultades, pero una siente que la gente se tolera bastante bien”.

Hustvedt, cuya madre es noruega, destaca de la Gran Manzana que la “diversidad está en el aire”, ya que “un 40 % de neoyorquinos nacieron en el extranjero”, pero reconoce que no se respira el mismo ambiente en el resto del país.

“La ironía es que los lugares donde la gente es más hostil a la inmigración normalmente no tienen inmigrantes, y eso ocurre también en Europa”, convino.


Phoenix Mediosmartes 1 octubre, 2019
15823120w.jpg

San Francisco(EFE).- El cofundador y consejero delegado de Facebook, Mark Zuckerberg, prometió a sus empleados “luchar y ganar” si la aspirante a la candidatura demócrata a la Presidencia de EE.UU. Elizabeth Warren es elegida y saca adelante su plan de dividir las grandes empresas tecnológicas.

En un estilo más agresivo que en sus habitualmente medidas apariciones públicas, Zuckerberg se dirigió internamente a sus empleados el pasado mes de julio para tratar cuestiones sobre el presente y futuro de la empresa, una intervención que fue grabada y que hoy ha sido publicada por el portal The Verge.

“Si Warren sale elegida presidenta, apostaría a que tendremos una batalla legal y apostaría a que la ganaremos. ¿Eso sigue siendo malo para nosotros? Sí, no quiero tener que poner una gran demanda a nuestro propio Gobierno. Pero si alguien amenaza con algo tan existencial, entras en el cuadrilátero y luchas”, dijo Zuckerberg.

Sus palabras hacen referencia a la propuesta de la senadora por Massachusetts y aspirante a la candidatura demócrata a la Presidencia Elizabeth Warren, quien en varias ocasiones ha pedido que se fuerce a las grandes compañías tecnológicas a dividirse en empresas más pequeñas al considerar “excesivo” su poder tanto en el mercado como en su relación con los usuarios.

Este mismo martes, después de que se revelasen los audios de Zuckerberg, Warren ha redoblado su apuesta y ha asegurado en Twitter que lo “verdaderamente malo” sería no poner remedio a “un sistema corrupto que permite a compañías gigantes como Facebook llevar a cabo prácticas anticompetitivas, pisotear el derecho de privacidad de los usuarios y titubear repetidamente en su responsabilidad de proteger” la democracia.

“No me asusta exigir responsabilidades a las grandes empresas tecnológicas como Facebook, Google y Amazon. Es hora de dividir las grandes tecnológicas”, remachó la senadora en otro tuit.

En las grabaciones filtrados a The Verge, Zuckerberg justifica su oposición al plan de Warren entre otras cosas al segurar que dividir estas grandes firmas no hará que las interferencias en los procesos electorales sean menos probables, sino al contrario, ya que, a su juicio, “las empresas no podrían coordinarse y trabajar juntas”.

La compañía con sede en Menlo Park (California, EE.UU.) se ha visto envuelta en los últimos años en multitud de escándalos que han lastrado significativamente su imagen pública, siendo el mayor de ellos el de la consultora británica Cambdrige Analytica, que utilizó una aplicación para recopilar millones de datos de internautas de la plataforma sin su consentimiento y con fines políticos.

La consultora se sirvió de datos de la red social para elaborar perfiles psicológicos de votantes, que supuestamente vendieron a la campaña del ahora presidente de EE.UU., Donald Trump, durante las elecciones de 2016, entre otros.

Facebook está siendo investigada por posibles prácticas monopolísticas por parte de la Comisión Federal del Comercio (FTC, por su sigla en inglés), que a mediados de año ya la multó con 5.000 millones de dólares por malas prácticas respecto a su gestión de la privacidad de los usuarios.


Phoenix Mediosmiércoles 26 junio, 2019
15555462w.jpg

Miami.- Al menos tres de los aspirantes a la nominación demócrata en las elecciones del 2020 que participarán el miércoles y jueves en un debate público en Miami decidieron acudir al centro para menores inmigrantes situado en Homestead, al sur de la ciudad, para expresar su rechazo a la detención de niños.

Veinte aspirantes a medirse en las urnas con el presidente Donald Trump, divididos en dos grupos y jornadas, van a protagonizar el primer debate de esta adelantada campaña, con vistas a las primarias del Partido Demócrata que comenzarán en Iowa el 3 de febrero de 2020.

En medio del impacto causado por una fotografía de los cuerpos sin vida de un padre y su hija ahogados en el Río Bravo cuando trataban de cruzar a Estados Unidos y las amenazas de Trump de desatar una “gran deportación”, los temas migratorios van a tener seguramente más peso en el debate.

La aspirante y senadora por Massachusetts Elizabeth Warren anunció que antes de debatir este miércoles con otros nueve candidatos demócratas en el Adrienne Arsht Center de Miami acudirá al centro de detención de menores de Homestead, con capacidad para 3.200 personas.

En un foro con votantes celebrado el martes en Miami, Warren dijo que lo que sucede en la frontera con México, con miles de indocumentados detenidos demuestra que se trata de un “mal momento de la historia” de este país y que el “Gobierno debe reflejar los valores” estadounidenses, entre los que no está -dijo- la detención de niños.

Por eso, decidió acudir al centro de detención de Homestead, donde están recluidos menores separados de sus padres y otros llegados sin acompañantes adultos.

Lo hará horas antes de que hiciera lo propio el congresista californiano y aspirante demócrata Eric Swalwell, también participante en el debate que emite la cadena NBC.

El representante por California acudió este martes al centro de detención, donde dijo que los menores que allí se encuentran recluidos necesitan “hogares y no prisiones privadas”.

También anunció que acudirá al mismo lugar este jueves el excongresista por Texas Beto O’Rourke, quien aseguró en su cuenta de Twitter que las políticas “inhumanas” del Gobierno del presidente Donald Trump de separar a familias y mantener detenidos a menores “deben acabar”.

Al igual que O’Rourke estará en el primero de los dos debates de los 20 aspirantes demócratas invitados el senador por Nueva Jersey Corey Booker, quién en su cuenta de Twitter dijo este miércoles que “no es ningún crimen buscar una vida mejor” y que hay que “despenalizar” el cruce de la frontera.

Esa es la medida en la que ha estado insistiendo el también aspirante Julián Castro, que fue el primero de los candidatos demócratas en presentar un plan migratorio que incluía esta medida, a la que se han ido sumando sus colegas y rivales y que probablemente lo saque a relucir en su participación en el foro.

El de esta noche es el primero de los dos debates y este jueves participarán otros diez aspirantes, entre ellos el expresidente Joe Biden y los senadores Bernie Sanders, Kamala Harris y Michael Bennet, y Pete Buttigieg, la sorpresa de esta campaña, el alcalde de la pequeña ciudad de South Bend, en Indiana.

Las fotografías de un padre salvadoreño y su hija de menos de dos años de edad fallecidos este domingo al intentar cruzar el río Bravo para llegar a Estados Unidos copan el interés de los medios estadounidenses, que también destacan la polémica del estado en que se encuentran los centros de detención de menores, algunos manejados por empresas privadas.

Este martes dimitió el comisionado interino de la Oficina de Aduanas y Protección Fronteriza (CBP), John Sanders, poco después de que abogados denunciaran que los pequeños recluidos en el centro de Clint, cerca de la frontera texana con México, vivían en condiciones insalubres, lo que llevó al trasladado de centenares de ellos.

Para Sanders en la frontera se vive una crisis migratoria debido a que cada mes aumenta la detención de inmigrantes indocumentados que cruzan ilegalmente la frontera sur.

En mayo, fueron detenidas 132.887 personas entre los puertos de entrada en la frontera con México, en comparación con los 99.304 en el mes de abril y los 92.840 de marzo.

La senadora Kamala Harris, integrante del grupo que debatirá el jueves, consideró en un mensaje en Twitter, en el que publicó la foto del padre y la niña muertos en el río, que este suceso es una “mancha” en la conciencia del país debido a la “inhumana” política de Trump de que los solicitantes de asilo aguarden en México a que su petición sea resuelta.(EFE).



About us

Welcome to the official Phoenix Medios page, featuring the latest global news, as well as exclusive interviews. A trusted source for news and information. Phoenix Medios is proud of bringing unforgettable news from all over the world.



Who we are

Phoenix Medios THE NEWSPAPER
We are independent, impartial and honest.
We respect each other and celebrate our diversity so that everyone can give their best.

Living Smart



Contact us

Help us make your comments count. Use our contacto@phoenixmedios.press to send us your comments, suggestions, denunciations, images and videos.


Contact us
Scroll Up