miércoles 30 septiembre 2020
Phoenix Mediosmiércoles 1 julio, 2020
1523251804-810x456-1.jpg

En menos de 2 días, Facebook ha perdido tanto dinero como la fortuna de Amancio Ortega debido a la renuncia de varios de sus principales anunciantes. Starbucks, Unilever, Coca-Cola y Honda, entre otras grandes empresas, se han sumado a la campaña.

El boicot de los anunciantes de Facebook le está saliendo clara a la plataforma.

La empresa dirigida por Mark Zuckerberg ha visto cómo sus acciones de la última semana han caído por los suelos, restando cerca de 55.000 millones de euros a la capitalización bursátil de la compañía, esto es, más que todo el dinero acumulado de Amancio Ortega, fundador de Inditex.

Gran parte de la fortuna de Ortega se basa en su participación en esta firma, de la que atesora unos 1.850 millones de acciones. Estas suponen, a día de hoy, alrededor de 45.000 millones de euros que, sumados a su patrimonio, sus inversiones y otras entidades de las que es dueño suman algo más de 50.000 millones de euros, aunque el número puede variar según el rendimiento de la compañía en Bolsa. De hecho, durante la pandemia fue el millonario que más dinero perdió.

Starbucks, Pepsi, Coca-Cola, Honda, Unilever y Verizon son sólo algunas de los cientos de empresas que, a modo de protesta contra la desinformación y los discursos del odio, han cortado el grifo a Facebook atacándole en su principal fuente de ingresos: los anuncios. Sólo el viernes pasado, la jugada le costó a Zuckerberg un 8,3% del valor de sus acciones.

Facebook se niega a controlar el contenido que viraliza

Este conglomerado de empresas critica así el laissez faire de la red social por excelencia, que durante los últimos meses ha estado en el centro de la polémica por no tener (o no querer tener) suficientes mecanismos que controlen la desinformación, sobre todo en un periodo preelectoral como el estadounidense. La falta de compromiso con esta información, que Zuckerberg ha utilizado históricamente para viralizar contenidos, se le vuelve en contra por primera vez en sus 16 años de vida.

Este contenido hace referencia, sobre todo, a noticias de dudosa procedencia y todavía más cuestionable veracidad que, por medio de los bulos y el contenido falso, podrían dirigir a potenciales votantes hacia la intoxicación política y el discurso del odio.

La comparación es evidente con otra de las grandes redes sociales del panorama: Twitter. Mientras que Zuckerberg ha seguido la deriva de a desregulación, los del pájaro azul decidieron etiquetar contenidos manipuladores como los del propio presidente de Estados Unidos, Donald Trump. Facebook, en cambio, siempre se ha negado a vetar cualquier tipo de información tóxica en nombre de la libertad de expresión. Hasta ahora.

Facebook ha respondido a las críticas con leves ajustes a su política, o por lo menos ha prometido hacerlo. Así, Zuckerberg planea redirigir anuncios electoralistas a informaciones periodísticas contrastadas, prohibir una gama más amplia de discursos del odio y etiquetar los mensajes de figuras políticas que violen sus normas como “de interés periodístico” para justificar su permanencia en la web.

Sin embargo, y pensando ya en el largo plazo, es poco probable que el boicot haga mucho daño a los ingresos de Facebook, ya que teniendo más de 8 millones de anunciantes es difícil cortarle el grifo dorado de la publicidad. Habido el caso, el mayor impacto financiero podría provenir, en todo caso, de que invirtieran más en seguridad y protección de cara a los próximos años.

La campaña la comenzaron las organizaciones Free Press y Common Sense Media, con apoyo del principal lobby de defensa de los afroamericanos, NAACP, y el principal lobby judío, la Liga Antidifamación (ADL), bajo el paraguas de Stop Hate for Profit (no al odio por dinero. En principio, su idea es sumarse a las grandes marcas europeas.

No es casual que la retirada de anuncios llegue precisamente ahora

La retirada de anuncios de Facebook y su cambio de política de vetos ha llegado en un contexto especialmente relevante.

Por un lado, muchas empresas están cancelando campañas en todas las plataformas a causa del parón en el consumo derivado del coronavirus. Una de las últimas en sumarse, Starbucks —sexto mayor anunciante de Facebook en 2019—, es de las firmas más afectadas en este punto de la pandemia, principalmente en Estados Unidos.

Además, por otra banda, estos movimientos empresariales ocurren en el marco de indignación sobre el discurso del odio en Estados Unidos a raíz del homicidio de George Floyd. Con la comunidad afroestadounidense en la calle y un potentísimo discurso antirracista a nivel global, cualquier tipo de ambigüedad o equidistancia con el tema ha sido ampliamente señalada, también en las redes.

Por último, los Estados Unidos verán sus elecciones nacionales el próximo 3 de noviembre, con todo lo que conlleva.

Principalmente, desde que Donald Trump se nutriese de las redes sociales para desincentivar el voto y propagar desinformación en condados clave en 2016, las redes sociales no han cambiado apenas su política de privacidad; en un marco como el actual, con los comicios a la vuelta de la esquina y todos los factores añadidos, muchos votantes han pedido explicaciones.(TB).


Phoenix Mediosdomingo 15 septiembre, 2019
aroma-aromatic-art-434213-810x540.jpg

La oferta de trabajo más curiosa de la semana es sin duda la oportunidad que brinda esta empresa estadounidense con el fin de apoyar a las pequeñas cafeterías independientes: ofrece 1.000 euros por beber café durante un mes con estas condiciones.

Los datos nos dicen que un estadounidense promedio se gasta más de 1.000 dólares en café cada año -en España, si te tomas un par de cafés al día fuera de casa la cantidad anual también es bastante alta para tu bolsillo-. Aquellos que quieran recuperar dicha inversión sin realizar ningún trabajo en particular estarán encantados de echar un vistazo a la oferta de trabajo disponible en Business.org.

La plataforma de recursos para pequeñas empresas abonará 1.000 dólares a la persona seleccionada por tomar café durante un mes y documentar su experiencia.  Eso sí, como condición indispensable está prohibido consumir esta popular bebida en cadenas corporativas como Starbucks, Dunkin ‘y Gregorys.

Una de las principales finalidades de a oferta es incentivar los negocios locales y además, establecer una comparativa útil entre las cafeterías independientes con las principales cadenas, señalando los beneficios y los inconvenientes de ambos.

El candidato elegido recibirá el 25 por ciento de su cheque por adelantado, que podrá usar para comprar sus bebidas mientras que el resto de sus ganancias se pagará a fin de mes. Los requisitos laborales incluyen visitar al menos ocho cafeterías locales, fotografiar cada taza consumida y registrar información como el coste, las ventajas y los inconvenientes de los negocios locales con respecto a las cafeterías de marca.

El experto en café también tendrá la tarea de compartir su experiencia en las redes sociales, y aunque tener una fuerte presencia social de antemano es una característica ventajosa, no es esencial.

Las personas interesadas deberán completar el formulario de solicitud online con la ubicación, ocupación actual, información de contacto e identificadores de redes sociales. También se pide subir un vídeo y escribir un ensayo corto con los motivos de idoneidad para el encargo.

(Mental Floss).



About us

Welcome to the official Phoenix Medios page, featuring the latest global news, as well as exclusive interviews. A trusted source for news and information. Phoenix Medios is proud of bringing unforgettable news from all over the world.



Who we are

Phoenix Medios THE NEWSPAPER
We are independent, impartial and honest.
We respect each other and celebrate our diversity so that everyone can give their best.

Living Smart



Contact us

Help us make your comments count. Use our contacto@phoenixmedios.press to send us your comments, suggestions, denunciations, images and videos.


Contact us
Scroll Up