Domingo 20 octubre 2019
Phoenix MediosJueves 17 octubre, 2019
15876581w.jpg

El embajador de Estados Unidos ante la Unión Europea (UE), Gordon Sondland, dijo este jueves al Congreso que le decepcionó la decisión del presidente Donald Trump de involucrar a su abogado personal Rudy Giuliani en la relación con el Gobierno de Ucrania.

Sondland concurrió este jueves a declarar a puerta cerrada ante el Comité de Inteligencia de la Cámara de Representantes, dentro de las investigaciones que lleva a cabo el Congreso de Estados Unidos para iniciar un eventual juicio político al presidente Trump.

“Nos decepcionó la orden del presidente para que involucráramos a Giuliani”, indicó Sondland, según la versión de su declaración escrita, de 18 páginas, divulgada por el diario The New York Times.

“Nuestra opinión era que los hombres y mujeres del Departamento de Estado, y no el abogado personal del presidente, deberían asumir la responsabilidad de todos los aspectos de la política exterior de Estados Unidos hacia Ucrania”, añadió.

El Congreso se ha enfocado en las gestiones de Trump y algunos de sus colaboradores para obtener del Gobierno de Ucrania una investigación sobre los negocios en ese país del este de Europa del exvicepresidente estadounidense Joe Biden y de su hijo Hunter Biden.

Joe Biden es ahora uno de los principales aspirantes a la candidatura presidencial del Partido Demócrata para las elecciones de 2020, en las que Trump aspirará a la reelección.

 Gordon D. Sondland (C) the United States Ambassador to the European Union, arrives for his deposition amid the US House of Representatives' impeachment inquiry into President Trump, at the US Capitol in Washington, DC, USA, 17 October 2019. EFE/EPA/SHAWN THEW

Trump ha negado que su Gobierno presionara al de Ucrania para obtener información perjudicial para Biden y, tras calificar como inconstitucional la investigación que lleva a cabo el Congreso, se ha negado a entregar los documentos que reclaman los legisladores.

De acuerdo con su testimonio escrito, Sondland no comprendió inicialmente que el objetivo de Giuliani pueda haber sido un esfuerzo “para involucrar a los ucranianos, directa o indirectamente, en la campaña para la reelección del presidente en 2020”, según el Times.

Los legisladores quieren tener más detalles sobre el papel de Sondland en una llamada telefónica que tuvo lugar el 25 de julio en la cual el presidente Trump pidió a su homólogo ucraniano, Vladímir Zelensky, como “un favor” la investigación de los negocios de los Biden.

La llamada ocurrió semanas después que Trump hubiera ordenado la suspensión de una ayuda militar que Washington da a Kiev para enfrentar las actividades militares de Rusia en el este de Ucrania.

“Quiero ser claro”, apuntó Sondland en su testimonio escrito, “invitar a un gobierno extranjero para que emprenda investigaciones con el propósito de influir en una inminente elección estadounidense es algo equivocado”.

“Retener la ayuda a fin de presionar a un gobierno extranjero para que dé tales pasos, es algo equivocado”, añadió. “Yo no participé, ni participaría jamás, en tales emprendimientos. En mi opinión, la ayuda militar a Ucrania corresponde a nuestros intereses nacionales vitales y no debería haberse demorado por razón alguna”, agregó. (Efe).


Phoenix MediosMartes 15 octubre, 2019
15868464w.jpg

Washington (EFE).- La batalla comercial que libran EE.UU. y China mermará su crecimiento en 2019 y 2020 y la ralentización de las dos potencias arrastrará a toda la economía mundial, que este año crecerá solo un 3 %, su menor ritmo desde la crisis financiera, ha advertido este miércoles el Fondo Monetario Internacional (FMI).

“El crecimiento continúa debilitado por el incremento de las barreras comerciales y las tensiones geopolíticas”, indicó la economista jefa del FMI, Gita Gopinath, al presentar el informe de Perspectivas Económicas Globales.

“La economía global está en un frenazo sincronizado y estamos, de nuevo, revisando a la baja el crecimiento para 2019 al 3 %, su ritmo más bajo desde la crisis financiera global”, recalcó Gopinath.

Tanto China como EE.UU., protagonistas de la guerra comercial, ven rebajadas sus previsiones de crecimiento y ahondan su desaceleración.

Según los cálculos del organismo, el país asiático crecerá un 6,1 % este año y un 5,8 % el que viene, una y dos décimas menos, respectivamente, que lo previsto en julio, y por debajo del 6,6 % de 2018.

Este descenso en la tasa de crecimiento chino no solo se explica por la escalada arancelaria, ya que refleja también la menor demanda interna por las medidas para reducir la deuda.

EE.UU. crecerá un 2,4 % en 2019, dos décimas menos de lo previsto antes, y un 2,1 % en 2020, dos décimas por encima del pronóstico de julio, lo que supone una clara moderación tras el aumento del PIB del 2,9 % que registró en 2018.

La pugna entre Washington y Pekín, que se prolonga ya durante más de un año, tiene cada vez más impacto a escala internacional.

“Las sucesivas rondas de subidas arancelarias y represalias entre ambas potencias tienen ya importantes consecuencias globales al contribuir al repliegue general en la confianza y la inversión empresarial y el frenazo en el comercio global”, señala el FMI.

Para 2020, según los cálculos del organismo, la guerra comercial entre ambos reducirá el PIB global el 0,8 %.

La eurozona mantiene su atonía y este año y el próximo crecerá el 1,2 % y el 1,4 %, respectivamente, afectada por el empeoramiento de las previsiones en Alemania e Italia.

“En la zona euro, la debilidad en la demanda extranjera y una reducción en los inventarios (como reflejo de una floja producción industrial) han puesto un freno en la expansión desde mediados de 2018”, apunta el Fondo.

España sigue siendo una excepción dentro del club europeo, ya que crecerá el 2,2 % en 2019, un avance que, si bien es una décima menor al pronosticado anteriormente, es el mayor entre los países del euro.

Otros países que tendrán una evolución económica más débil son Rusia, con un crecimiento estimado del 1,1 % este año y un 1,9 % el próximo, o Arabia Saudí, que crecerá apenas un 0,2 % este año debido a los bajos precios del petróleo.

Japón sigue anclado en sus históricas bajas tasas de crecimiento, con un pronóstico del 0,9 % en 2019 y del 0,5 % en 2020, mientras que la economía de Latinoamérica se estancará este año, con un PIB para el conjunto de la región que avanzará apenas el 0,2 %.

Las dos grandes economías de la región, Brasil y México, que van a crecer menos que en 2018, junto a la crisis de Argentina y de Venezuela explican el escaso crecimiento del PIB del conjunto de Latinoamérica.


Phoenix MediosLunes 7 octubre, 2019
15841746w.jpg

Washington (EFE).- El presidente estadounidense, Donald Trump, amenazó este lunes con “destruir” la economía de Turquía si se sobrepasa en Siria, ante la inminente operación militar turca contra las milicias kurdosirias en el país árabe, un ataque en el que Washington no quiere verse involucrado.

“Como dije antes, y solo para reiterar, si Turquía hace algo que yo, en mi gran e inigualable sabiduría, considero que está fuera de los límites, destruiré y aniquilaré totalmente la economía de Turquía”, dijo Trump en su cuenta de Twitter.

“¡Lo he hecho antes!”, agregó el mandatario, en referencia al desplome de la lira turca, que en agosto perdió un 25 % de su valor después de que Estados Unidos convirtiera la liberación del misionero Andrew Brunson en una causa diplomática.

Trump anunció el domingo por la noche de manera sorpresiva la salida de las tropas estadounidenses del norte de Siria, una retirada que hoy justificó al asegurar que “es hora de salir de ridículas guerras sin fin”.

El mandatario recomendó a Turquía, “junto a Europa y otros”, que vele por los combatientes y las familias capturadas por el grupo terrorista Estado Islámico (EI).

“Estados Unidos ha hecho mucho más de lo que nadie podría haber esperado, incluida la captura del 100 % del califato del EI. Es hora de que otros en la región, algunos con una gran riqueza, protejan su propio territorio”, argumentó.

Este fin de semana, El presidente turco, Recep Tayyip Erdogan, advirtió que es “inminente” una intervención militar en territorio sirio contra las milicias kurdosirias en el este del río Eufrates y afirmó que a Ankara se le acabó la paciencia para esperar el apoyo de EE.UU. en esta acción.

El objetivo de la operación es acabar con las milicias kurdosirias Unidades de Protección del Pueblo (YPG), uno de los más fieles aliados de Washington en la lucha contra el grupo Estado Islámico (EI), pero consideradas “terroristas” por Ankara por sus vínculos con el proscrito Partido de Trabajadores de Kurdistán (PKK), la guerrilla kurda activa en Turquía.

En un comunicado, la Casa Blanca anunció que, a partir de ahora, Turquía “será responsable” de todos los combatientes del EI que se encuentran en el norte de Siria y que han sido capturados en los dos últimos años después de que el grupo yihadista perdiera el control territorial de ese área.

Asimismo, Trump se quejó de la negativa de algunas naciones europeas a acoger y juzgar a sus ciudadanos, convertidos en soldados del EI, y avisó que EE.UU. no asumirá más ese coste.


Phoenix MediosSábado 28 septiembre, 2019
15813946w.jpg

Naciones Unidas (EFE).- Cuba denunció este sábado en la ONU la “bajeza y podredumbre” del Gobierno estadounidense de Donald Trump, con una feroz crítica al endurecimiento de las políticas de Washington contra la isla y contra el Ejecutivo venezolano liderado por Nicolás Maduro.

“En el último año el Gobierno estadounidense ha incrementado cualitativamente sus medidas de hostilidad y bloqueo contra Cuba”, aseguró el canciller cubano, Bruno Rodríguez, en su discurso ante la Asamblea General de Naciones Unidas,

Rodríguez arremetió contra las últimas medidas adoptadas por la Administración Trump, incluidos los “escollos adicionales al comercio exterior” y a las relaciones financieras de Cuba.

También acusó a Washington de haber iniciado en los últimos meses “medidas criminales” para impedir el abastecimiento de combustible a la isla, a través de la “amenaza y persecución” a las compañías de transporte y a los Gobiernos donde están registradas navieras y aseguradoras.

Rodríguez se refirió además a uno de los últimos movimientos estadounidenses: su decisión de sancionar al expresidente cubano y líder del Partido Comunista, Raúl Castro, por “su implicación en graves violaciones de derechos humanos”.

“Se trata de una acción sin efecto práctico dirigida a ultrajar la dignidad de Cuba y los sentimientos de nuestro pueblo”, dijo el canciller, que calificó la media de “migaja electorera que se lanza a la extrema derecha cubano-americana”.

Para Rodríguez, las “falsedades abiertas y ofensivas” que se utilizan para justificar el veto a la entrada de Castro en EE.UU. reflejan “la bajeza y podredumbre a la que tiene que acudir este Gobierno estadounidense, ahogado en la corrupción, la mentira y la inmoralidad”.

La situación en Venezuela fue otro de los elementos centrales de la intervención cubana en la Asamblea General de la ONU, con una clara defensa del Gobierno de Maduro y fuertes críticas por el papel de EE.UU. en la crisis.

“Respaldamos sin vacilación al Gobierno legítimo que preside el compañero Nicolás Maduro Moros”, dijo Rodríguez, que acusó a Washington de promover en Venezuela “golpes de Estado, magnicidios, guerra económica y sabotaje al suministro de electricidad”.

El canciller respondió además a las informaciones difundidas por EE.UU. y Brasil sobre la supuesta presencia de decenas de miles de militar cubanos en Venezuela y aseguró que se trata de una “vulgar calumnia” que busca “escamotear la proeza” del pueblo venezolano.

Asimismo, denunció la activación por parte de países americanos del Tratado Interamericano de Asistencia Recíproca (TIAR) y calificó el movimiento como un “retroceso histórico y un peligro para la paz”.


Phoenix MediosJueves 26 septiembre, 2019
15807612w.jpg

Nueva York (EFE).- El secretario de Estado de EE.UU., Mike Pompeo, acusó este jueves al Gobierno sirio de haber lanzado en mayo un ataque químico con gas cloro en Siria y prometió una respuesta estadounidense, aunque subrayó que este caso es “diferente” a los que llevaron a Washington a atacar el país árabe en 2017 y 2018.

“Hoy anuncio que Estados Unidos ha concluido que el régimen de (el presidente sirio Bachar) al Asad usó gas cloro como arma química el 19 de mayo en la provincia de Latakia”, en el noroeste de Siria, dijo Pompeo durante una conferencia de prensa en Nueva York, donde mantiene reuniones con motivo de la Asamblea General de la ONU.

“Estados Unidos no permitirá que estos ataques se queden sin respuesta”, continuó.

Preguntado por si Estados Unidos se plantea un nuevo bombardeo selectivo en Siria como los que lanzó en los dos últimos años contra Al Asad como represalia por ataques químicos, Pompeo dijo que no quería “entrar en detalles de la respuesta que podría dar” Washington.

“Esto es diferente en cierto sentido, en el sentido de que (lo que se usó) era gas cloro. Es una situación un poco diferente” a la del ataque químico de 2017, en el que según Estados Unidos se empleó gas sarín, matizó Pompeo.

“Pero el presidente (estadounidense, Donald) Trump ha sido muy vigoroso a la hora de proteger al mundo de las armas químicas. Haremos todo lo que razonablemente podamos para evitar que este tipo de cosas pasen de nuevo”, garantizó el titular de Exteriores.

Pompeo no informó sobre posibles víctimas en el presunto ataque químico de mayo, pero dijo que se produjo como parte de la batalla por controlar la provincia de Idlib, y aseguró que esos combates han matado ya a “más de 1.000 civiles inocentes”.

Dos días después del suceso de mayo, el Departamento de Estado informó que tenía pistas de un posible ataque químico, y después de meses analizando los detalles, la inteligencia estadounidense ha concluido con “alta confianza” que el ataque implicó el uso del gas cloro y lo cometieron fuerzas fieles a Al Asad, explicó Pompeo.

El titular de Exteriores estadounidense anunció además que EE.UU. donará 4,5 millones de dólares más a la Organización para la Prohibición de las Armas Químicas (OPAQ), para reforzar su capacidad de “investigar” el posible uso de ese tipo de gases en Siria.

En abril de 2017, Trump ordenó lanzar decenas de misiles contra la base aérea siria de Al Shairat, como represalia por el ataque químico en la localidad de Jan Shijún, en Idleb, donde murieron más de 80 personas y del que la ONU culpó al Ejecutivo de Damasco.

Justo un año después, Estados Unidos, en coordinación con el Reino Unido y Francia, atacó con un centenar de misiles tres instalaciones en las que supuestamente las autoridades sirias desarrollaban armamento químico, en respuesta al presunto bombardeo con gases tóxicos en Duma, tomada entonces por los insurgentes.


Phoenix MediosViernes 20 septiembre, 2019
15784926w.jpg

Teherán(EFE).- El ministro iraní de Exteriores, Mohamad Yavad Zarif, alardeó este viernes de los esfuerzos hacia la paz desplegados por Irán en los últimos años y criticó que Estados Unidos se preocupe más por los ataques al petróleo que por la guerra en el Yemen.

Zarif recurrió a Twitter, como es habitual, para exponer “las iniciativas diplomáticas” planteadas por Irán recientemente para lograr una solución a las crisis regionales.

Entre ellas figura el Plan de Paz para Siria de 2013, el Plan de Paz para el Yemen de 2015, el Proceso de Astana en 2017 y el Pacto Regional de No Agresión propuesto este año.

De esta forma respondió Zarif al comentario de ayer del secretario de Estado estadounidense, Mike Pompeo, de que su país quiere “una solución pacífica” a la actual crisis en el golfo Pérsico, así como construir una coalición que “busca lograr la paz”.

Pompeo estuvo los últimos dos días en Arabia Saudí y Emiratos Árabes Unidos, que en coincidencia anuciaron que se unían a la coalición que intenta formar EEUU para proteger la navegación en el golfo Pérsico y que es vista como una iniciativa para presionar aún más a Irán.

Durante su viaje, recabó información sobre los ataques de hace una semana contra plantas de la petrolera saudí Aramco para evaluar la respuesta de EEUU.

La Casa Blanca estudiará este viernes opciones militares contra Irán, que ha advertido, por su parte, de que responderá en caso de ataque y de los peligros de que todo derive en una guerra a gran escala.

Washington ha responsabilizado a Teherán de los ataques contra Aramco, pese a que fueron reivindicados por los rebeldes hutíes del Yemen, que cuentan con el respaldado de Irán y están enfrentados a Arabia Saudí en el conflicto que asuela su país.

Al respecto, Zarif denunció el doble estándar de EEUU al tratar con la guerra en el Yemen y con los ataques a Aramco, escribiendo en Twitter “Sangre árabe frente a petróleo árabe”.

El jefe de la diplomacia iraní hizo un repaso de los cuatro años de bombardeos al Yemen, de los 100.000 muertos en el conflicto, de las altas tasas de desnutrición y de los casos de cólera, y acompañó esta lista con la frase “carta blanca para los culpables”.

“Ataque de represalia del Yemen en tanques de almacenamiento de petróleo = ‘acto de guerra’ inaceptable”, apuntó citando las palabras de Pompeo.

EEUU apoya a la coalición árabe liderada por Arabia Saudí que desde marzo de 2015 interviene en el Yemen para expulsar del poder a los rebeldes hutíes y, además, ha firmado con Riad contratos armamentísticos millonarios.


Phoenix MediosViernes 20 septiembre, 2019
15786845w.jpg

Teherán (EFE).- Las autoridades iraníes declararon este viernes que no quieren una guerra, pero responderán con todos los medios a su alcance en caso de una ataque, mientras esperan la decisión de Estados Unidos sobre el tipo de acción que tomará contra Irán.

“Irán no tiene deseo de guerra, pero defenderemos a nuestro pueblo y nuestra nación”, declaró el ministro iraní de Exteriores, Mohamad Yavad Zarif, en un mensaje de Twitter, red social a la que recurrió hasta en tres ocasiones en esta jornada para dirigirse a EEUU.

Zarif apuntó que no es Irán el que quiere entrar en un conflicto, sino que son los aliados de Washington en la región -Israel, Arabia Saudí y Emiratos Árabes Unidos- los que “parecen desear combatir a Irán hasta el último (soldado) estadounidense”.

El presidente de EEUU, Donald Trump, examina hoy con su equipo de seguridad varias opciones militares y económicas contra Irán en represalia por el ataque del pasado sábado a la petrolera saudí Aramco, y, como primer paso, ya anunció sanciones contra el banco nacional iraní que son, según él, “las mayores” impuestas contra un país y golpean “directamente a lo más alto”.

Teherán ha negado su implicación y los rebeldes hutíes se atribuyeron su autoría, pero tanto Washington como Riad han responsabilizado a Irán afirmando que los drones y misiles empleados eran iraníes y que los ataques no procedieron del Yemen.

Las opciones que propone el Pentágono no incluyen una ofensiva a gran escala. Se centran más bien en ataques cibernéticos y operaciones clandestinas contra los lugares desde los que Irán lanza sus drones y misiles de crucero o almacena sus armas.

No obstante, Teherán ya ha advertido de que, aunque se trate de un ataque selectivo, la respuesta será contundente y podría desestabilizar la región.

El influyente general Yahia Rahim Safaví amenazó este viernes que su país responderá a un eventual ataque de EEUU a gran escala “desde el Mediterráneo hasta el mar Rojo y el océano Índico”.

Safaví, que es asesor militar del líder supremo iraní, Ali Jameneí, afirmó también que Irán se ha convertido en “una potencia regional invencible en Asia occidental”.

Ante un eventual conflicto, Irán confía en el apoyo de sus aliados regionales, ubicados en puntos de Oriente Medio tan lejanos como el Líbano o el Yemen.

El grupo libanés Hizbulá, el régimen sirio de Bachar al Asad, las milicias chiíes de Irak, el movimiento palestino Hamás y los rebeldes hutíes del Yemen son esos aliados con los que Irán podría contar para responder a un ataque estadounidense.

Pese a todo, el propio Safaví insistió en que la política de Irán se basa en “crear una paz y seguridad duraderas en la región”, no en invadir otros países.

Una retórica menos belicista que también empleó ayer el secretario de Estado estadounidense, Mike Pompeo, quien tras su visita a Arabia Saudí y Emiratos abogó por buscar “una solución pacífica” a la crisis y “construir una coalición” para conseguirlo.

Para formar esa coalición, EEUU podría intentar recabar apoyos durante la Asamblea General de la ONU que se celebra la semana que viene en Nueva York.

Esa propuesta de coalición fue criticada, sin embargo, por Zarif, quien alardeó de los esfuerzos por la paz desplegados por Irán en los últimos años para resolver las crisis regionales.

El jefe de la diplomacia citó, entre otras iniciativas, el Plan de Paz para el Yemen de 2015, el Proceso de Astaná sobre Siria y el Pacto Regional de No Agresión propuesto este año.

Además, Zarif denunció el doble rasero de EEUU al tratar con la guerra en el Yemen y con los ataques a la petrolera saudí Aramco, escribiendo en Twitter: “Sangre árabe frente a petróleo árabe”.

El ministro iraní afirmó que Washington otorga “carta blanca” a los culpables de la devastadora guerra del Yemen mientras considera un “acto de guerra inaceptable” los ataques contra las instalaciones petrolíferas.

EEUU apoya a la coalición árabe liderada por Arabia Saudí que desde marzo de 2015 interviene en el Yemen para expulsar del poder a los rebeldes hutíes y, además, ha firmado con Riad contratos armamentísticos millonarios.

Entretanto, las Fuerzas Armadas iraníes comenzaron maniobras militares aéreas en el golfo Pérsico de cara a los desfiles del próximo domingo con motivo de la Semana de la Defensa Sagrada, que conmemora la guerra entre Irán e Irak (1980-1988).

En estos desfiles, Irán hará gala de sus capacidades defensivas y de sus últimos avances armamentísticos, con el fin de disuadir a sus enemigos de cualquier acción militar.


Phoenix MediosSábado 14 septiembre, 2019
15768220w.jpg

Los Ángeles (EFE).- El talento artístico del mexicano Narsiso (sic) Martínez, que hasta los 20 años trabajó como jornalero y utiliza los cartones y cajas de frutas como “lienzos”, ha hecho que sea uno de los artistas participantes en la exposición inaugural de la nueva sed del museo LBMA de California.

“Narciso ha sido parte de nuestra familia en el museo y todos lo apoyamos. El arte que nos trajo fue muy fuerte e impactante y al ver su historia y sus obras la gente se conmueve”, dijo a Efe Sarajeva Vázquez, gerente general de Eventos Especiales del Museo de Arte de Long Beach (LBMA) Downtown, que hoy abre sus puertas al público.

En la exposición inaugural destaca “La Cosecha”, una obra hecha con cajas de productos agrícolas y paliers de madera que forman un bloque en cuyos lados se muestran pinturas de campesinos, paisajes y trabajos agrícolas, con un estilo muy propio y original de Martínez.

Nacido en Oaxaca (México), Martínez trabajó con su familia en los cultivos de su tierra natal hasta que el deseo de buscar una mejor educación y salir de la pobreza le trajo a Estados Unidos.

Con “esfuerzo, sacrificio y trabajo” se educó, fue la universidad y término su maestría en arte.

La inconformidad con la pobreza y sus condiciones iniciales de vida han sido uno de los principales acicates del artista mexicano.

“Aquí (en los EE.UU.) la verdad me interesé por aprender y pienso que fue porque encontré algunas de las respuestas que buscaba en México. Nací muy pobre y siempre me preguntaba por qué tenemos que vivir de esta manera”, contó Martínez en una entrevista con Efe.

Al reprobar su décimo grado de preparatoria en México, Martínez decidió que era el momento de buscar nuevos horizontes y lo primero que hizo al llegar a los Estados Unidos fue comenzar a tomar cursos de Inglés como Segundo Idioma (ESL).

“Cuando terminé mi programa de inglés me di cuenta que no lo hablaba bien y de ahí seguí estudiando para terminar mi preparatoria”, explicó el artista oaxaqueño, que obtuvo su certificado (GED) a los 29 años de edad.

El paso siguiente fue comenzar sus estudios superiores en el Colegio Comunitario de Los Ángeles, donde obtuvo su título de Asociado en Artes.

Aunque inicialmente dudó si ser profesor de matemáticas o biología, pues sus calificaciones eran muy buenas en estas asignaturas, su interés por el dibujo lo inclinó por la educación artística.

“Cuando tomé una clase de Historia de Arte fue cuando conocí el trabajo de pintores famosos Van Gogh y Toulouse Lautrec que me trajeron memorias muy fuertes, porque veía escenas como de mi pueblo y dije, quiero pintar así”, contó.

A sus 32 años, Martínez comenzó a estudiar arte en la Universidad Estatal de California (Cal State) en Long Beach.

En su primer semestre con la ayuda de trabajos como repartir frutas a las tiendas o jardinería, logró financiarse, pero luego no le alcanzó el dinero.

Tenía dos hermanos trabajando en los campos de cultivo en el estado de Washington, así que decidió irse ese verano para trabajar allá y se quedó un semestre ahorrando dinero.

Después pudo continuar estudiando y trabajaba todos los veranos en los campos de cultivo en el valle del río Columbia. “Aunque no hacía mucho dinero me servía para lo básico, que era pagar la colegiatura (matrícula)”.

“Tenía muchas restricciones, no podía comprar ropa nueva, ni comer afuera y si me tomaba una cerveza tenía que ser la más barata”, recuerda al enumerar algunos de sus sacrificios.

“Pero lo logré, porque al final cuando terminé mi licenciatura aunque, tenía una deuda, no era de más de 3.000 dólares”.

Seguidamente vino la maestría también en Artes, para lo cual se mudó a vivir a Long Beach y se aseguró de obtener una ayuda financiera que ofrecía California.

En todo este recorrido académico uno de sus principales intereses siempre fue mostrar su origen y hacer la comparación entre la forma en que viven los campesinos y los dueños de las tierras.

Como seguía yendo a los campos de cultivo en los veranos, se integró más con el resto de los trabajadores para entender mejor sus circunstancias. Igualmente tuvo la oportunidad de conocer algunos dueños de las granjas y palpar las diferencias.

Todo ello lo fue plasmando en su arte tratando de llevar el mensaje de esta desigualdad “entre pobres y ricos” y utilizando el cartón como “lienzo” para sus dibujos y pinturas.

Así, en un supermercado vio una caja con muchos colores en la que venían empacados bananos, lo que le llamó la atención y la usó para dibujar un campesino.

A gusto con el resultado, siguió pintando sobre ese material.

Aunque inicialmente les recortaba las etiquetas, decidió dejárselas para tener más área de dibujo y así surgió espontáneamente esa mezcla entre su pintura y la litografía de las cajas, en la que muestra el contraste del trabajo campesino y el producto comercial.

Este tipo de arte ha llamado mucho la atención de personas como Ronald Nelson, director del LBMA, quien ha sido uno de sus apoyos y persona clave para que la obra de Martínez forme parte de la primera exposición de la nueva sede del museo en el centro de Long Beach.


Phoenix MediosSábado 7 septiembre, 2019
15748088w.jpg

Nueva York (EFE).- Carlos Moyá, entrenador de Rafael Nadal, aseguró este sábado después de una sesión de preparación que el español, que enfrentará el domingo su quinta final del Abierto de Estados Unidos, puede jugar mejor de lo que lo está haciendo, a la vez que señaló que en el torneo le ha faltado “regularidad”.

“Puestos a ser muy exigentes y viendo cómo es su día a día, entendemos que todavía hay margen para jugar mejor”, aseveró Moyá, que apuntó a la falta de consistencia en los partidos de Nadal, dado que en las semifinales del viernes el mallorquín estuvo muy cerca de perder el primer set ante el italiano Matteo Berrettini.

“Ha tenido altibajos durante el partido, pero los ha solventado”, dijo el extenista, que señaló que “no se puede esperar llegar a una final de Grand Slam arrasando cada partido”.

Moyá habló además de que los que conocen a Nadal saben que “todavía puede jugar mejor”: “Estamos hablando de uno de los grandes de la historia, la exigencia tiene que ser máxima”.

El de Manacor se enfrentará este domingo al ruso Daniil Medvedev, número cinco del mundo, que ha vivido un buen verano tras haberse metido en las finales de Washington y el ATP Masters 1000 de Canadá, y después de haber ganado el trofeo de Cincinnati.

Para este enfrentamiento, Moyá destacó la “fortaleza mental” del contrincante de Nadal, que afirmó “ha dado muestras con todo en contra este semana de que es un campeón”.

“Todo el mundo que juega contra él dice lo mismo: que es un frontón, una pared, es ganador, tiene mano, se mueve bien, a pesar de lo alto que es”, dijo sobre Medvedev, de 23 años, que ayer se metió en su primera final de un Grand Slam.

El entrenador del español opinó que “Rafa tiene las armas para hacer daño” a su rival, “pero Medvedev también tiene sus armas”.

“Quien imponga su juego es quien tendrá las de ganar”, dijo Moyá, que describió como “peculiar” el comportamiento del ruso en este torneo, en el que se ha enfrentado con el público de Flushing Meadows en varias ocasiones y que ha sido multado con 9.000 dólares por conducta antideportiva.


Phoenix MediosLunes 2 septiembre, 2019
15732218w.jpg

Kabul (EFE).- Con el acuerdo entre Estados Unidos y los talibanes cada vez más cerca, crece el temor en Afganistán de que un pacto apresurado de Washington y los insurgentes pueda empujar al país a una guerra civil, si no se garantiza una retirada escalonada de las tropas o la reconciliación nacional.

El representante especial estadounidense para los esfuerzos de Paz, Zalmay Khalilzad, presentó este lunes al Gobierno afgano en Kabul una copia del borrador del acuerdo con los talibanes para que lo someta a consultas, después de que este fin de semana concluyera la novena ronda de negociaciones con los insurgentes en Doha.

Con este pacto se espera que los estadounidenses anuncien la retirada de las tropas extranjeras después de dieciocho años de ocupación y decenas de miles de muertos, entre ellos casi 3.500 miembros de la coalición, mientras que los talibanes darían garantías de que ninguna agrupación terrorista usará el territorio afgano como base.

Sin embargo muchos ven similitudes en este proceso con lo que sucedió en la década de 1990, cuando, tras la rápida retirada de las tropas soviéticas del país, comenzó una guerra civil que dejó a su paso ciudades arrasadas y miles de muertos, contienda que concluyó con la invasión estadounidense en 2001.

“Será un acuerdo inestable y deficiente. No creo que con él finalice la guerra, sino que dará comienzo otra”, afirmó a Efe el general Atiqullah Amarkhil, analista político afgano.

En su opinión, será importante ver “si después del acuerdo de paz los talibanes estarán listos para aceptar la democracia, la libertad (…) o simplemente esperarán a que los estadounidenses se vayan para tomar el país por la fuerza”.

“Si es así, nos enfrentaríamos a la situación de guerra civil a la que nos enfrentamos en los años 90 tras la retirada soviética, cuando las grandes ciudades acabaron convertidas en cenizas”, remarcó Amarkhil, que era comandante de las Fuerzas Aéreas afganas antes de que empezara el conflicto en 1992.

Al analista le preocupa que el Gobierno afgano y la comunidad internacional no hayan participado en las negociaciones, lo que, a su juicio, disminuye la credibilidad de un posible acuerdo.

“Los afganos todavía no saben qué les deparará el acuerdo (…) Será un hecho consumado, les guste o no”, señaló.

La firma de ese acuerdo daría paso al inicio de conversaciones entre los talibanes y el Gobierno afgano, un requisito indispensable que impusieron los insurgentes para comenzar a negociar con Kabul.

Pero para que esas “negociaciones intra-afganas” tengan éxito, deberán estar respaldadas por la “comunidad internacional, en especial Estados Unidos”, aseguró a Efe el director del Centro de Investigación Estratégica Qased (QSRC), Abdul Baqi Amin.

El experto pidió a Washington que actúe con responsabilidad y no permita que los afganos inicien una nueva contienda civil, ya que ahora los antiguos señores de la guerra disponen de dinero además de armas, “por lo que, si sienten que sus intereses se ven amenazados durante las conversaciones de paz, irán a una guerra civil para luchar contra los talibanes”, que controlan ya un 56 % del país.

En este contexto, los comentarios la semana pasada del presidente estadounidense, Donald Trump, durante una entrevista, han generado cierta incertidumbre sobre el futuro del acuerdo, al asegurar que tras su firma mantendrá 8.600 soldados en Afganistán.

Ello chocaría con el deseo de los talibanes, que quieren a todos los estadounidenses fuera de Afganistán, lo que incluye a unos 22.700 soldados que forman parte de la OTAN o llevan a cabo labores antiterroristas en el país y a otros 10.648 contratistas civiles.

Entre tanta duda, algunos también muestran cierto optimismo, como el miembro del “laboratorio de ideas” (think tank) Rana Research Safiullah Mullakhil, deseoso de que un acuerdo “abra la puerta a la paz”.

“Todos están cansados de la guerra y todos reconocen que la guerra afgana no tiene una solución militar”, declaró a Efe Mullakhil.

Otro aspecto que puede llevar a que la paz prospere en Afganistán es que los talibanes de ahora no son los mismos que los que estuvieron en el poder entre 1996 y 2001.

Actualmente, según Mullakhil, los talibanes “están conectados al mundo, ven la televisión, usan teléfonos inteligentes e internet; disfrutan de la libertad de expresión y saben de la importancia de la educación femenina y de que todo afgano tenga voz en un Gobierno democrático”.

“Todo esto aumenta la esperanza de que los talibanes prefieran la paz y no la guerra”, consideró el analista.



About us

Welcome to the official Phoenix Medios page, featuring the latest global news, as well as exclusive interviews. A trusted source for news and information. Phoenix Medios is proud of bringing unforgettable news from all over the world.



Who we are

Phoenix Medios THE NEWSPAPER
We are independent, impartial and honest.
We respect each other and celebrate our diversity so that everyone can give their best.

Living Smart



Contact us

Help us make your comments count. Use our contacto@phoenixmedios.press to send us your comments, suggestions, denunciations, images and videos.


Newsletter

Scroll Up